Quel avenir pour la presse cinéma ?

C’est l’heure de la remise en question pour la presse cinéma. D’un côté, CinéLive et Studio vont fusionner à cause de la baisse des ventes. D’un autre, Le Monde a annoncé qu’il voulait vendre Les Cahiers du Cinéma. Les propositions de rachat sont diverses ; les intentions de rénovations éditoriales aussi. Qu’en est-il des lecteurs assidus de cette presse spécialisée ?

C’est incontestable, les ventes de la presse cinéma ne vont pas bien. Les magazines Ciné Live et Studio vont devoir fusionner pour amoindrir la baisse de leurs ventes. S’il y avait quelques différences entre ces deux magazines, le changement ne sera certainement pas très important. Mais Philippe Boulnois, directeur de la publication de ces deux parutions, a clairement annoncé que le magazine né de la fusion des deux aura sensiblement le même esprit grand public. Il y aura donc toujours autant d’images et d’interviews ; la lecture en sera toujours aisée et agréable.

En revanche, en ce qui concerne la reprise des Cahiers du Cinéma, on est davantage dans le flou. Déjà car on compte une dizaine de repreneurs sérieux. Certains ont affirmé quelle serait leur ligne éditoriale. Les Inrockuptibles, par exemple : « Il faut que les Cahiers gagnent des lecteurs en étant plus diversifiés, plus vivants et plus séduisants » déclare Jean-Marc Lalanne, rédacteur en chef. Ou alors les éditions Vilo : « C’est une revue essentiellement cinéphile et intellectuelle, explique-t-il. Vilo veut adapter l’économie à cette radicalité. Il s’agit de recentrer la revue, en parlant d’une dizaine de films avec des images fortes. » déclare Antoine de Baecque, ancien rédacteur aux Cahiers. Ou encore Phaidon qui souhaite en faire une édition anglaise et dont le PDG déclare : « Je sais que je peux faire beaucoup avec ce titre, en respectant son héritage et son esprit. »

Les rumeurs véhiculent d’autres noms : entre autres Pascal Caucheteux (producteur d’Arnaud Desplechin), ou Alain Kruger (ancien directeur de Première). Même Bernard Henri-Levi pourrait participer à un renouveau avec un projet proposé par Serge Hayat, président de Cinémages.
Ce qui est sûr, c’est que les rédacteurs des Cahiers attendent la réponse avec impatience, et leurs lecteurs aussi...

Dans le cas d’une rénovation éditoriale, on peut craindre la disparition de l’opposition avec le magazine Positif qui était particulièrement féconde. Depuis longtemps, les Cahiers du Cinéma et Positif avaient des avis bien tranchés sur quelques questions  (les Cahiers étant plutôt cinéma classique et Positif cinéma moderne, en très bref). Cette rivalité se faisait néanmoins dans le respect. Les deux revues se renvoyaient des interrogations. Il y avait un dialogue que ne pourront jamais nous proposer d’autres magazines. Espérons qu’il ne disparaîtra pas..

L. Barché